COMPRA EN EL PEQUEÑO COMERCIO
C.S.A. LA CASA VIEJA – ALBACETE
¿Qué es la Casa Vieja?
Más que intentar explicar lo que es la Casa Vieja, primero, habría que decir lo que no es:
- No es una asociación sectaria.
- No es una organización jerarquizada.
- No se debe a ninguna marca o partido político.
- No es un negocio.
- No es elitista, no es cerrada y no pretende marcar estilo o moda.
- La Casa Vieja es un concepto, una idea, un espíritu.
- Sin apellidos, es una alternativa a la cultura oficial, a la cultura de despachos.
En otros países, en democracias más desarrolladas, estas alternativas suelen estar apoyadas por instituciones públicas. En estos países, a estos espacios se les llama “espacios producentes”, dedicados a la creatividad de una manera informal y libre. Lamentablemente, aquí, lo que no da votos no interesa. Aquí, solo interesan los macroproyectos culturales y las macroempresas de consumo masivo.
La Casa Vieja apuesta por los productos de la zona en la que vivimos. Productos de calidad que se elaboran respetando el medio ambiente, con el fin de mejorar la calidad de vida de nuestro cuerpo. También productos creativos para mejorar la calidad de nuestra mente y de nuestro espíritu.
La Casa Vieja, como ya se ha dicho, no tiene nombres de personas, no tiene líderes. Es una idea que pretende englobar todos los ideales y proyectos de una manera natural y sencilla. Un lugar abierto a la formación de talleres artísticos, gastronómicos con productos ecológicos y exposiciones. Abierto a la investigación social, como diálogo interdisciplinario sobre los problemas de la vida, del espíritu y de la naturaleza. Engloba a cualquier ciudadano motivado, comprometido e interesado en otra “cultura”. Otra cultura que no sea solamente la que nos filtran los medios de comunicación, sino la que está viva, la que nos rodea y que, muchas veces, no vemos por falta de financiación o de otros intereses. Esa otra cultura donde el “capital” no es el dinero, el “capital” son las capacidades y el producto de las capacidades. Esa capacidad que el hombre invierte en el trabajo es el producto que crea, desde el respeto y el cariño por lo bien hecho, ya sea un poema, una escultura o una mermelada. La creatividad orientada al conjunto de la sociedad.
A La Casa vieja no le interesan las grandes estrellas ni las grandes empresas o grandes negocios. Es, simplemente, un espíritu hecho de pequeños sueños, pequeñas estrellas para conformar un bonito firmamento lleno de información, expresión, aprendizaje, intercambio, adquisición y exposición.
– – – – – – – – – – – – –
“Todo en la naturaleza, todo árbol, todo animal tiene su propia mística, sus propios secretos que todavía no han sido resueltos, que no han sido considerados en nuestra presente civilización con su comprensión materialista y politeísta de la ciencia y el arte. Por eso hago énfasis en la necesidad de cambiar la comprensión que tenemos de la ciencia y del arte y de ampliar nuestra idea de realidad. La concepción expandida del arte está relacionada con la capacidad creativa del hombre.”
Joseph Beuys.
FRAGUAS REVIVE
Publicada por Fraguas Revive en Jueves, 31 de mayo de 2018
Monedas locales: una vacuna social contra las “epidemias” financieras
Las monedas locales, monedas no oficiales que únicamente tienen valor en una ciudad o en una pequeña región o comunidad, están intentando abrirse camino, poco a poco, para convertirse en una especie de “vacuna social” que aminore los efectos perniciosos de las crisis monetarias y financieras globales, que tanto costes sociales y sufrimientos producen en grandes capas de la población mundial.
Brixton Pound con la cara de David Bowie
José Mayoral Periodista y coordinador de la moneda Jarama (Rivas Vaciamadrid)
Justo antes de la crisis financiera global que comenzó en 2007, el Fondo Monetario Internacional (FMI) contabilizó las crisis sistémicas que se habían vivido desde 1970: 328 crisis (entre bancarias y monetarias). Es decir, prácticamente 9 crisis sistémicas por año a escala mundial. Según el propio FMI, la actual globalización ha incrementado la frecuencia y la propagación de estas crisis financieras, aunque no necesariamente su gravedad. Ni siquiera los propios reguladores tienen constancia efectiva a día de hoy de las innumerables innovaciones financieras legales puestas en marcha por las entidades bancarias y que son potencialmente peligrosas para desatar una nueva crisis. Prácticamente podríamos decir que vivimos en permanente peligro de “epidemia financiera” y que va a seguir siendo así en el futuro si nadie lo remedia.
Por poco interés que pongamos en identificar los sectores de la población que pagan el grueso de las crisis financieras, vemos que las víctimas de estas “epidemias” recurrentes siempre son los mismos: las masas asalariadas menos cualificadas, determinados sectores de las clases medias y los miembros más vulnerables de la sociedad. Y así, una crisis tras otra. Por tanto, ni las propias clases obreras en general, ni los sectores de la población ya atrapados en la pobreza estructural parece que puedan tener la más mínima posibilidad de aspirar a un futuro mejor. De cada crisis saldrán mucho más maltrechos de lo que salieron de la anterior.
Vivimos en permanente peligro de epidemia financiera, prácticamente 9 crisis sistémicas por año a escala mundial
En este contexto, ¿pueden las monedas locales considerarse como una vacuna que genere anticuerpos contra los efectos perniciosos de las crisis epidémicas financieras? El concepto de “resiliencia” puede darnos alguna clave para responder a esta pregunta. La resiliencia es un concepto de la Física que define la capacidad de un metal para doblarse sin llegar a partirse. Un concepto muy de moda también en la psicología moderna, definido como la capacidad para adaptarse a las adversidades y aprender a sacar los aspectos positivos de las mismas.
Para entender mejor este concepto, desde el punto de vista de la economía social, usamos un ejemplo tan sencillo como ilustrativo, que tomamos prestado de la naturaleza: el oso panda. Este gracioso mamífero posee un aparato digestivo más propio de un carnívoro que de un herbívoro, sin embargo su dieta está compuesta exclusivamente (el 99% de lo que ingiere) por tallos de bambú. Su organismo es un ejemplo de eficiencia extrema, pues ha conseguido sobrevivir con esta monodieta vegetal, que parece serle tan poco favorable, durante millones de años. El panda sería un ejemplo clarísimo de mínima resiliencia, ya que cualquier circunstancia que afecte negativamente al ecosistema de los bosques de bambú, como ya está ocurriendo por la propia acción del hombre, es una amenaza absoluta para su supervivencia como especie.
Trazando un simple paralelismo podríamos decir que el dinero (el dólar, el euro,…) sería el bambú que alimenta el organismo económico de las comunidades locales. No hay duda de que el modelo de monedas únicas conforma un sistema monetario supereficiente en la escala macroecómica de la globalización, pero si bajamos a un nivel más micro, como en el caso de las economías locales, cuando se produce una situación de crisis nos encontramos con situaciones de severos ajustes, despidos masivos, reducciones de salarios, desaparición del crédito, etc, del tal manera que el flujo de dinero disminuye y deja de llegar a la economía de una forma continua, dejando a los tejidos socioeconómicos locales carentes del único alimento del que dependen. El sistema de monedas únicas deja en evidencia la escasa resiliencia de nuestras economías locales, que en épocas de crisis languidecen como lo harían los entrañables pandas sin bambú. Con las desastrosas consecuencias sociales por todos conocidas.
Cuando hay una crisis –y ya hemos visto que son más habituales de lo que imaginábamos-, en las economías locales no desaparecen las necesidades de las personas y las empresas, tampoco las capacidades y el potencial de las mismas para dar respuesta a aquellas necesidades, lo que se produce es simplemente la paralización de la economía porque no circula el dinero que le sirve de alimento. Sin embargo, cuando en las economías locales se introduce un sistema de “alimentación” dual, con una “moneda única” para las operaciones macroeconómicas y otra moneda local para los intercambios en la escala más cercana (poniendo en contacto recursos potenciales con necesidades no satisfechas a escala local), la resiliencia de la economía local se incrementa exponencialmente y su resistencia a los efectos de las crisis también, dando además estabilidad a todo el sistema. Visto así, las monedas locales sí se pueden considerar, al menos desde un punto de vista teórico, una eficaz vacuna contra las epidemias del sistema financiero global. ¿Llegarán a poder serlo alguna vez en la práctica?
El ejemplo del Wir suizo
La dualidad monetaria es precisamente el secreto del modelo suizo. En la economía suiza conviven dos monedas, el franco suizo y el franco Wir, lo que entre otros condicionantes, la convierte posiblemente en la economía más estable del mundo, aún cuando las transacciones en Wir apenas representan el 0,32% del PIB suizo. Podríamos decir que el Wir es la pequeña dosis que genera un beneficioso “efecto vacuna” en todo el cuerpo financiero suizo.
De las monedas locales y regionales que surgieron para ayudar a la gente a sobrevivir a la depresión económica que siguió al hundimiento de la Bolsa de 1929, el Wir es la única que aún sobrevive. Su modelo se inspiró en los sistemas alemanes de “comercio sin dinero en efectivo”, que funcionaron tras la gran depresión siguiendo las teorías económicas de Silvio Gesell y que fueron rápidamente fulminados por el estado alemán.
Lo mismo ocurrió en otros lugares. Por ejemplo en Austria, donde tuvo lugar en 1932 lo que se conoció como “el milagro de Wörgl”, una pequeña ciudad que al crear su propia moneda pasó, en plena depresión, de tener un paro superior al 30% a lograr el pleno empleo. Su éxito contagió a todo el país, e incluso a otros como Estados Unidos, pero rápidamente el estado austriaco debió pensar “que las medicinas solo las podía recetar él” y prohibió de raíz las monedas locales. Ya sin vacuna, el desempleo inevitablemente volvió a superar de nuevo el 30% en Wörgl. En Estados Unidos, tampoco Roosevelt permitió que se implantaran estos sistemas, que habían sido estudiados y recomendados por su asesor económico Irving Fisher y se decantó por desarrollar su conocido New Deal.
Nada nuevo bajo el sol. En el ámbito sanitario, crear una vacuna gratuita, por ejemplo para combatir la malaria, nunca contará con las simpatías ni el apoyo de las grandes multinacionales farmacéuticas. De la misma forma, disponer de sencillas “vacunas monetarias” para proteger las pequeñas economías locales no parece que vaya a ser una prioridad para quienes detentan los privilegios y el monopolio de dirigir los sistemas monetarios globales, ni para los poderes políticos de cualquier ámbito, que siempre son reacios a apoyar aquello que no controlan. Casos como el Banco Palmas en Brasil, que pasó de ser cuestionado a contar con el máximo apoyo del gobierno carioca, o algunos proyectos en que la Unión Europea está apoyando experiencias piloto de monedas locales de algunas ciudades del viejo continente, de momento parecen ser la excepción que confirma la regla.
Se estima que hay en todo el planeta cerca de 5.000 sistemas monetarios alternativos
En cualquier caso, en la actualidad se estima que hay en todo el planeta cerca de 5.000 sistemas monetarios alternativos (más de un centenar en España) experimentando la capacidad de estas herramientas para generar “defensas” que ayuden a sobrevivir a los grupos económicamente más vulnerables. De momento, las dificultades son muchas y los resultados relativamente modestos, pero se puede estar fraguando la base sobre la que se asiente un poderoso movimiento que marque el devenir de la nueva economía.
El carácter social de las monedas locales
Poco a poco va llegando a la opinión pública esta eclosión de sistemas monetarios alternativos o complementarios (no confundir con las criptomonedas, que salvo honrosas excepciones son sistemas puramente especulativos). De alguna manera se está cumpliendo la predicción del economista Bernard Lietaer, uno de los más prestigiosos analistas de los sistemas monetarios, que, además de presidir el Banco Central de Bélgica, fue uno de los responsables del diseño del ECU, precursor del Euro, la moneda única europea. Lietaer predijo un futuro en el que las monedas únicas nacionales convivirían con multitud de monedas locales funcionando de forma paralela y se declaró activo defensor de la bondad de este modelo para conseguir la estabilidad del sistema monetario global.
Lietaer, entre otros, ayudó a acuñar la definición de las monedas locales como “el dinero de la gente”, poniendo el énfasis en su carácter social. Porque uno de los aspectos más revolucionarios que consiguen este tipo de herramientas es recordar a la gente que el dinero es uno de los grandes inventos de la humanidad y que se puede crear simplemente por un acuerdo entre los miembros de la comunidad. La gente puede crear su propio dinero de una forma consciente y eficaz, con unas normas de uso claras, voluntarias y viables, y además controlarlo de una forma totalmente democrática.
Dos grandes tipos de monedas locales
Aunque no hay dos modelos de monedas sociales iguales entre sí, la mayoría comparten una serie de características que vienen marcadas precisamente por el carácter eminentemente social que tienen: la solidaridad y la sostenibilidad son valores esenciales en ellas. En general operan con una paridad 1:1 respecto a la moneda oficial, es imposible especular con ellas y suelen conllevar desincentivos para la acumulación como la oxidación (una especie de tasa de interés negativo). Algunas utilizan billetes de papel y otras mediante monederos electrónicos. En cuanto a su denominación, se suelen emplear indistintamente las expresiones de monedas locales, sociales o en algunos casos complementarias.
A nivel general, podemos definir dos grandes categorías (aunque pueden establecerse otras muchas en función del criterio de clasificación elegido): las monedas de crédito mutuo y las monedas complementarias.
En las de crédito mutuo la moneda se crea en el momento de la transacción, de tal forma que el que compra tendrá en su cuenta un saldo negativo por el valor de la transacción y el que vende un saldo positivo por el mismo valor. La suma de los saldos siempre tiene que ser cero. Se suelen establecer límites tanto a los saldos negativos como a los positivos para garantizar que todos aportan y se benefician del sistema de una forma más o menos equilibrada. Todo se basa en establecer una comunidad de confianza. En muchos casos utilizan sencillas cartillas donde se van anotando todas las transacciones, aunque luego haya un posterior control informático de las mismas. Uno de los ejemplos más llamativos de este tipo de monedas son los Bancos del Tiempo, donde la unidad monetaria es la hora. En España una de las monedas de este tipo de mayor éxito es El Puma, creada en el barrio del Pumarejo de Sevilla. Las hay con interesantes peculiaridades como la Mola (Hortaleza – Madrid) donde las monedas se generan a partir del reciclaje de materia orgánica o el Henar (Alcalá de Henares) donde parte de la masa monetaria se crea a través de un juego.
A las monedas complementarias les diferencia que están respaldadas en moneda oficial, algo que no ocurre con las de crédito mutuo. Así este tipo de monedas tienen una cuenta de respaldo en un banco tradicional, donde se depositan tantas unidades de moneda oficial como unidades de moneda local circulen en el sistema. Es un modelo más indicado para que el comercio local participe en la red, ya que tiene garantizado el rescate de sus fondos en moneda oficial cuando lo necesite. Ejemplos de monedas de este tipo son el Ekhi (Bilbao), el Jarama (Rivas Vaciamadrid), o el Boniato, la moneda del Mercado Social de Madrid.
Recientemente algunas entidades municipales también se están sumando al movimiento de creación de monedas sociales dando un importante respaldo institucional y sobre todo económico a su funcionamiento, con interesantes resultados. Algunas cuentan incluso con financiación de la Unión Europea. En España, dos ejemplos interesantes en este sentido son la Ossetana (San Juan de Aznalfarache) y la Grama (Santa Coloma de Gramanet). Por último, a escala europea podemos citar dos monedas complementarias de gran proyección mediática internacional: Bristol Pound (Reino Unido) y Chiemgauer (Alemania).
El Compost de Ros (Microdocumental)
Alimentar la tierra es un paso primordial para tener cultivos de calidad. Harina de roca, ceniza, estiércol, tierra del lugar y agua, en tongadas superpuestas crea un compost suficientemente bueno para los cultivos ecológicos de Fernando que nos permite gravar una actividad que realiza según la necesidad de sus cultivos.
L’Europe et les OGM : une réglementation en question
https://www.fournisseur-energie.com/reglementation-europeenne-ogm/
L’information a fait grand bruit et fait depuis trembler la Commission Européenne. A la fin du mois de février dernier, le journal Le Monde affirmait, via des documents officiels obtenus par la rédaction, que des Organismes Génétiquement Modifiés (OGM) interdits avaient été découverts dans des aliments pour animaux commercialisés sur le sol européen.
Une situation délicate pour les instances de l’Union Européenne qui avaient fait des réglementations d’exploitation des OGM un fer de lance de sa politique de protection sanitaire en ce qui concerne le secteur agro-alimentaire. Retour sur un cadre législatif strict mais aux failles pourtant indéniables.
La réglementation des OGM dans l’UE: un cadre qui ne satisfait pas les Etats membres
Initialement utilisée dans les laboratoires américains dans le courant des années 1970, la transgénèse, soit l’opération consistant à implanter un ou plusieurs gènes dans un organisme vivant, s’est rapidement vu appliquer à l’industrie agro-alimentaire et notamment aux fruits et légumes dans un but simple: celui d’augmenter la production agricole en renforçant leurs caractéristiques génétiques, afin de pouvoir résister aux intempéries notamment.
C’est dans le courant de l’année 1996 que les premiers bateaux chargés de soja transgénique débarquent sur le sol européen, un petit évènement qui va faire l’objet d’une opposition rapide et massive de la société civile, alors que le recul scientifique ne permet pas encore de déterminer avec précision le degré de dangerosité d’une telle “avancée”.
En charge d’assurer la protection de la santé et de l’environnement pour les pays membres, l’Union Européenne s’empare du sujet afin de déterminer une réglementation claire sur ce qu’il est autorisé ou non de faire en rapport avec les Organismes Génétiquement Modifiés dans le cadre du secteur agro-alimentaire. Ainsi, un premier cadre réglementaire est fixé avec la directive européenne 2001/18 relative à la dissémination volontaire d’OGM dans l’environnement.
La directive 2001/18 : l’acte fondateur pour évaluer les risques liés aux OGM
Adoptée le 12 mars 2001 par le Parlement européen, cette directive qui est la première à mentionner les OGM dans la réglementation européenne, a pour objectif d’améliorer l’efficacité et la transparence liée aux opérations de dissémination et de commercialisation d’ Organismes Génétiquement Modifiés sur le marché agro-alimentaire.
Cette directive se caractérise tout d’abord par l’établissement d’une procédure commune d’évaluation des risques et d’autorisation couvrant tous les types d’OGM recensés à savoir les micro-organismes, les semences, les plantes et même les animaux.
Autre cadre d’importance, celui du contrôle précis sur les modifications génétiques d’OGM susceptibles d’être produits et/ou commercialisés sur le sol européen, après autorisation. La commission Européenne doit donc établir des registres précis concernant les OGM et leur localisation parmi lesquelles :
- des informations particulièrement précises sur les personnes ou l’entreprise responsable soit de la dissémination proprement dite, soit de la commercialisation d’OGM
- Des renseignements scientifiques sur la nature de l’OGM : son nom commercial tout d’abord, puis celui scientifique, l’Etat membre concerné par la production ou la mise sur le marché de cet organisme ainsi que l’autorisation de l’OGM en question
- Des informations précises sur l’ADN transmis à l’organisme modifié par transgénèses, permettant d’évaluer en partie son niveau de dangerosité
- Des détails sur les méthodes de détection et d’identification de l’OGM
- Des informations sur le dépôt et stockage ainsi que sur la mise à disposition de l’OGM aux autorités concernées
Un dispositif d’autorisation critiqué
Le processus permettant d’autoriser des OGM, ou non, au sein de l’Union Européenne est critiqué, et ce depuis des années maintenant. Et pour cause, il s’agit d’un enchaînement d’étapes complexes qui semble ne pas convenir aux différents.
Législation européenne: une rigueur de façade?
Si la réglementation de l’UE semble relativement stricte concernant le fait d’autoriser ou non certains types d’Organismes Génétiquement Modifiés, cela n’empêche pas la présence d’OGM interdits dans la culture de nombreux aliments sur le sol européen.Les informations révélées à la fin du mois de Février 2018 par Le Monde le confirment. En révélant que des produits pour animaux composés en partie d’OGM non autorisés étaient commercialisés sur le sol français, le quotidien affirme que cela peut-être le cas dans de nombreux autres pays européens et ce malgré la législation en vigueur.
Les produits litigieux sont en l’occurrence des bactéries génétiquement modifiées et mortes, permettant la création d’acides aminés utilisés comme additifs dans de la nourriture pour des porcs, des ruminants ou encore des saumons. L’enquête du Monde estime que cette utilisation illégale d’OGM provient directement de filiales françaises de l’entreprise japonaise “Ajinomoto”, géant de l’agroalimentaire à l’échelle mondiale qui s’est défendu en affirmant que « les substances citées dans l’article du journal Le Monde ont été placées sur le marché européen suite à une erreur administrative ».
Alors que la Commission Européenne a lancé une enquête tout en ordonnant le retrait des produits visés du marché, l’affaire a fait réagir les différentes associations anti-OGM, parmi lesquelles Greenpeace. Par l’intermédiaire de sa chargée de campagne agriculture sur le sol français Suzanne Dalle, l’Organisation Non Gouvernementale a condamné une telle pratique: «Cette affaire est scandaleuse à plusieurs niveaux (…) Depuis quand considère-t-on acceptable de nourrir des vaches, des cochons, des saumons avec des aliments produits avec des bactéries génétiquement modifiées ? » pointant au passage le manque de traçabilité des aliments dans l’UE.
Ce n’est pas la première fois que des OGM interdits sont utilisés sur le sol d’un pays appartenant à l’UE. Ainsi, en 2012, un autre géant de l’agro-alimentaire américain cette fois-ci, Monsanto est condamné en France pour avoir intoxiqué un agriculteur charentais avec un herbicide. Ce scandale avait eu pour effet le retour du moratoire contre une variété de maïs OGM, le maïs MON810 sur le sol français et le versement de dommages et intérêts à l’agriculteur.
